Bij de discussie over schade in Groningen zou de kritische blik niet richting uitvoerder NAM moeten gaan, maar rich- ting het ministerie van Economische Zaken
In een interview in het Dagblad van het Noorden van zaterdag 31 januari met NAM-directeur Gerald Schotman hebben we zijn visie op de gaswinning kunnen lezen. Een visie die bij de hoorzitting van de Vaste Commissie van Economische Zaken vorige week ook al naar voren kwam: Er wordt geen centrale regie gevoerd. Dat verwijt trof daar ook de minister van Economische Zaken, Henk Kamp. Schotman vraagt zich af waar hij moet stoppen met het weer op- knappen van een door aardbevingen beschadigd oud pand. Hij stelt dat de NAM het antwoord daarop niet moet geven en daar heeft hij gelijk in. Dat is niet aan de NAM. Sterker nog. De NAM heeft zich helemaal niet te bemoeien met het vaststellen van de schade en het in haar opdracht laten uitvoeren van herstelwerkzaamheden. De NAM is niet meer en niet minder dan een mijnbouwmaatschappij, die zich heeft te houden aan de aanwijzingen van de concessieverlener. Dat is in ons land de Staat, in deze vertegen- woordigd door het ministerie van Economische Zaken. De NAM moet dus alleen maar de schade vergoeden. EZ behoort de re- gie te voeren over schadebepaling- en herstel. Die ontbreekt echter. Ook in het onderzoek naar de aardbevin- gen en vooral naar de impact daar- van op de veiligheid van de bewo- ners voert het ministerie geen goede regie. Sterker nog, volgens de Onder- zoeksraad voor de Veiligheid heeft EZ nagelaten een risicoanalyse van de gaswinning uit te voeren. Tijdens de genoemde hoorzitting stelde de vertegenwoordiger van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) dat het niet aan dit orgaan is om te bepalen bij welke omvang van de gaswinning voor de Groningers een voldoende mate van veiligheid be- reikt wordt. Ook hier ontbreekt de regie van EZ.
Bron: Dagblad van het Noorden - 3 februari 2015
Lees het artikel: http://www.eestum.eu/pubmenu/archief-documenten/dag-en-weekbladen/parlementaire-enquete-nodig-over-rol-ez